ΕΛΛΗΝΕΣ, ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ ΣΚΟΠΕΥΤΕΣ, ΕΙΔΙΚΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ, ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΤΕΧΝΗ,

Αναζήτηση

Σάββατο 7 Φεβρουαρίου 2015

ΟΙ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΕΙΔΙΚΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΑ ΚΑΙ ΟΙ ΕΠΙΡΡΟΕΣ ΤΟΥΣ

Η ΜΟΡΦΗ ΤΟΥ ΣΠΑΡΤΙΑΤΗ ΣΤΡΑΤΗΓΟΥ ΛΕΩΝΙΔΑ ΜΕ ΟΛΗ ΤΗ ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΤΕΧΝΟΓΝΩΣΙΑ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ

Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΟΥ ΡΟΛΟΥ ΤΩΝ ΕΠΙΛΕΚΤΩΝ ΜΟΝΑΔΩΝ ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΑ ΕΊΤΕ ΤΟ ΘΕΛΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΕΙΤΕ ΟΧΙ ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΦΟΥ ΑΥΤΟΙ ΠΡΩΤΟΙ ΕΓΡΑΨΑΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ.

ΑΠΟ ΤΗ ΠΡΟΦΟΡΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΟΙ ΗΡΩΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΕΚΣΤΡΑΤΕΙΕΣ ΤΟΥΣ
Ο ΗΡΑΚΛΗΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΘΛΟΥΣ ΤΟΥ ΚΑΙ Ο ΘΗΣΕΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΓΟΝΑΥΤΙΚΗ ΕΚΣΤΡΑΤΕΙΑ
ΜΥΘΟΠΟΙΟΎΝΤΑΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΟΜΩΣ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ.

ΜΕΣΑ ΣΤΗ ΓΡΑΠΤΉ ΛΟΓΟΤΕΧΝΙΚΗ ΠΑΡΆΔΟΣΗ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΕΞΥΜΝΟΎΝΤΑΙ  ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΜΗΡΟ ΟΙ ΗΡΩΕΣ ΦΤΑΝΟΝΤΑΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΧΙΛΛΕΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΙΑΝΤΑ ΣΤΟΝ ΟΔΥΣΣΕΑ.

Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΕΛΟΣ ΜΑΣ ΑΦΗΣΕ ΠΛΟΥΤΟ ΓΝΩΣΗΣ ΝΟΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΑΡΧΩΝ ΠΟΥ ΔΙΔΑΞΕ ΤΟ ΣΤΡΑΤΟ ΚΑΘΕ ΚΡΑΤΟΥΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΒΑΘΗ ΤΩΝ ΑΙΩΝΩΝ ΟΠΩΣ ΘΑ ΔΟΥΜΕ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΤΟΥΣ ΑΠΟΓΟΝΟΥΣ ΠΟΥ ΤΕΙΝΟΥΝ ΝΑ ΜΑΘΑΙΝΟΥΝ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥΣ ΩΣ ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΕΩΝ.
Ο ΑΡΧΑΙΟΣ ΠΟΛΕΜΙΣΤΗΣ ΟΠΩΣ ΤΟΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΙΣ ΤΑΙΝΙΕΣ

Απο τότε που υπάρχουν οι πρώτες γραπτές περιγραφές πολεμικών συγκρούσεων-πριν 3500 περίπου χρόνια-είναι σαφής η προσπάθεια των στρατιωτικών ηγετών, να συγκροτήσουν ένοπλες δυνάμεις με ευρύ φάσμα δυνατοτήτων, κάνοντας όσο το δυνατόν αποδοτικότερη χρήση των ανθρώπων και των υλικών μέσων που είχαν στη διάθεση τους.


Σε συγκεκριμένες ιστορικές περιόδους μερικοί στρατοί του παρελθόντος αποτέλεσαν λαμπρό παράδειγμα μίμησης σαν εξαιρετικά λειτουργικό σύνολο, η στρατηγική του οποίου κάτω απο την ηγεσία στρατιωτικών ιδιοφυιών έφτασε σε κορυφαία επίπεδα για μεγάλα ή για μικρά διαστήματα.






Τα πιο χαρακτηριστικά παραδείγματα είναι:
οι Θηβαίοι Ιερολοχήτες
οι Σπαρτιάτες Οπλίτες-φαλαγγίτες
οι Αθηναίοι Οπλίτες
οι Μακεδόνες Εταίροι του Μεγάλου Αλεξάνδρου,
οι Ρωμαικές λεγεώνες της εποχής της δημοκρατίας και των πρώτων ετών της αυτοκρατορίας,
οι βυζαντινές στρατιές και ναυτικό με το υγρο πυρ
οι Μογγόλοι ιππείς του Τζενγκις Χαν,
οι Γαλλικές στρατιές του Μεγάλου Ναπολέοντα και
οι Έλληνες αρματωλοί κλέφτες και μπουρλοτιέρηδες του 1821
οι Έλληνες στρατιώτες και αντιστασιακοί του 1940
ο  Γερμανικός, Αγγλικος, Ιαπωνικός, Αμερικανικός και Ρωσικός Στρατός του 40
ο  Ισραηλινός στρατός στον πόλεμο των 5 ημερών
Απο την άλλη μεριά υπήρξαν ιστορικές περίοδοι όπου οι πολεμικές συγκρούσεις χαρακτηρίζονταν απο μερική έως ολική απουσία στρατηγικής και αποτελεσματικών τακτικών-Μεσσαίωνας-είτε απο σημαντική αναντιστοιχία διατιθέμενων μέσων και τακτικής χρησιμοποίησης τους, με συνέπεια τεράστιες πολεμικές προσπάθειες και ελάχιστα αποτελέσματα
λόγου χάρη
ο Αμερικάνικος εμφύλιος,
ο Α' Παγκόσμιος Πόλεμος
ο πόλεμος των Αμερικανών στο Βιετνάμ
ο πόλεμος των Ρώσων στο Αφγανιστάν
ο πόλεμος των Αμερικανών στο Ιράκ

Σε όλες τις ιστορικές περιόδους ,κυρίως όμως σε κείνες που χαρακτηρίζονταν απο υψηλό επίπεδο κατανόησης των αρχών του πολέμου και αποτελεσματικότητας των τακτικών ή ατάκτων,συναντούμε μέσα στους αντιστοιχους στρατούς μονάδες ιδιαίτερης μαχητικής αξίας.
Οι μονάδες αυτές, είτε λόγω καλύτερης εκπαίδευσης και οπλισμού είτε λόγω μεγάλης πολεμικής εμπειρίας, αποτελούσαν τη δύναμη εκείνη στην οποία ο στρατιωτικός ηγέτης στηρίζοταν κατα την αποφασιστική στιγμή της αναμέτρησης.

Μονάδες όπως οι Εταίροι του ιππικού του Μ.Αλεξάνδρου, η Μαυρη Λεγεώνα του Ιούλιου Καίσαρα, τα τάγματα των ιπποτών του μεσαίωνα, οι Ελβετοί Λογχοφόροι της αναγέννησης, η αυτοκρατορική φρουρά του Ναπολέοντα, τα Βρετανικά Συντάγματα Φρουράς, απέδειξαν επανειλημμένως ότι μπορούσαν να απορροφήσουν μεγάλη εχθρική πίεση και κατόπιν να επιτεθούν δημιουργώντας στις εχθρικές γραμμές το ρήγμα που θα έκρινε την έκβαση της μάχης.
Η διάκριση αυτών των ομάδων απο τις υπόλοιπες δεν αφορούσε τόσο την οργάνωση ή τις τακτικές τους όσο την αξιοπιστία, τη δυνατότητα να διατηρούν τη συνοχή και τις θέσεις τους κάτω απο το πιο πυκνό εχθρικό πύρ και ένα απαράμιλλο επιθετικό πνεύμα, που επέτρεπε τη δημιουργία ρήγματος στις εχθρικές γραμμές.Τη φύση και το ρόλο των τμημάτων αυτών αποδίδει καλύτερα ο όρος ''επίλεκτες μονάδες''


Απο την εποχή του Ιερού Λόχου, των Θηβαίων και των Εταίρων του Μεγάλου Αλεξάνδρου μέχρι τον 19ο αιώνα, οι επίλεκτες ομάδες αποτελούσαν οργανικό τμήμα των αντίστοιχων στρατών στο πεδίο της μάχης.

Η Θήβα αποτέλεσε μία από τις τρεις πόλεις που μοιράστηκαν την ηγεμονία των Ελλήνων πριν από την επικράτηση του Φιλίππου της Μακεδονίας. Η ηγεμονία της Θήβας αν και συντομότερη από αυτής της Σπάρτης και της Αθήνας, ήταν λαμπρή και μετεωρική, συνοδεύτηκε δε από την άνοδο και λάμψη δύο εξαιρετικά ικανών ανδρών, οι οποίοι αποτέλεσαν δύο από τις καθοριστικότερες φιγούρες της ελληνικής ιστορίας, του Πελοπίδα και του Επαμεινώνδα.

Στο απόγειο της θηβαϊκής ισχύος, η κύρια έκφραση της δύναμης και του μεγαλείου της βοιωτικής πόλης ήταν ο περίφημος Ιερός Λόχος. Ένα σώμα 300 Θηβαίων, η μαχητική αξία των οποίων εξασφαλιζόταν με ατέλειωτες ώρες εκγύμνασης, εξάσκησης στα όπλα και πολεμικής ετοιμότητας, ενώ η ενότητα και η συνοχή τους ως σώμα διασφαλιζόταν με αδιάρρηκτους δεσμούς φιλίας και συντροφικότητας που συνέδεαν τα 150 "ζεύγη" ιερολοχιτών.

Η μεγαλειώδης όσο και τραγική -ως προς την κατάληξή της- ιστορία του θηβαϊκού Ιερού Λόχου, μαζί με την μεγαλειώδη πορεία της πόλης τους προς την πανελλήνια κυριαρχία, αποτελούν το αντικείμενο αυτής της συναρπαστικής μονογραφίας.

Το σώμα των Εταίρων του Μεγάλου Αλεξάνδρου

Ο Στρατός της Αρχαίας Μακεδονίας θεωρείται ως μία απο τις πιο άρτιες πολεμικές μηχανές που έχει δει ο (αρχαίος) κόσμος.

Απέκτησε ισχύ και έφτασε στο απόγειο της δόξας του επι Φιλίππου Β' και του υιού του Αλέξανδρου.

Οι τακτικές και στρατιωτικές μεταρρυθμίσεις/αναβαθμίσεις που έκανε ο Φίλιππος ''έχτισαν'' τον στρατό που θα κατέλυε ολόκληρη την Πέρσικη Αυτοκρατορία.

Οι Μακεδόνες αρχικά ήταν απλοί χωρικοί,ορεσίβιοι που πολεμούσαν περιστασιακά και μόνο σε περιπτωση απειλής.

Ήταν γενναίοι και δυνατοί άνδρες, αλλά απο τακτική και πολεμική σκέψη δε γνώριζαν και πολλά.

Ο Φίλιππος έκανε τον πόλεμο και την στρατιωτική εκγύμναση τρόπο ζωής των Μακεδόνων και τους εμφύσησε τις αξίες της πίστης, υπακοής, σεβασμού, πειθαρχίας, γενναιότητας και απόλυτης αφοσίωσης στον βασιλιά.

Η δημιουργία επαγγλεματικού στρατού ήταν καταλυτικός παράγοντας για την δημιουργία του ισχυρότατου Μακεδονικου στρατού.

Η εισαγωγή της Σάρισσας στην Φάλαγγα, καθώς και η συνεχής εξάσκηση του πεζικού,των τοξοτών,των ελαφρών ιππέων και των εταίρων για συντονισμένες μεταξύ τους κινησεις και επιθέσεις έφερε τον Μακεδονικό στρατό ''ένα βήμα'' μπροστά απο τους υπόλοιπους στρατούς της αρχαιότητας.

Στον στρατό της Μακεδονίας αναπτύχθηκε ιδιαίτερα και το μηχανικό σώμα,αφού ο Φίλιππος συγκέντρωσε στις τάξεις του τους καλύτερους μηχανικούς της αρχαιότητας.

ΤΟ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ ΙΠΠΙΚΟ

Το βαρύ Μακεδονικό Ιππικό περιελάμβανε το σώμα των ''Εταίρων'',του οποίου οι άντρες προέρχονταν απο γόνους ευγενικών οικογενειών της Μακεδονίας που απο νεαρή ηλικία εκπαιδεύονταν στην ιππική τέχνη και πολλοί απο αυτούς υπηρετούσαν ως βασιλικοί παίδες στην αυλή του Φιλλίπου.

Επίσης περιελάμβανε το συμμαχικό Θεσσαλικό ιππικό.

Το ιππικό των Εταίρων χωρίζονταν σε 8 ίλες,που η κάθε μία είχε δύναμη 200 αντρών,εκτός απο την βασιλική ίλη που περιελάμβανε 300 ιππείς.'Ηταν εξοπλισμένοι με ένα 12ποδο δόρυ,και είχαν βαριά θωράκιση.Η δύναμη των Εταίρων,ήταν η ταχύτητα,η ευελιξία,η ποιότητα των ανδρών και της εκπαίδευσης τους.

Το μεγάλο όπλο της ήταν η ''ωστική δύναμη'',η ώθηση με την οποία έσπαγε της γραμμές των εχθρών.

Το ιππικό των Θεσσαλών,υπο τον Κάλλα είχε παρόμοια οργάνωση με αυτή των εταίρων.Ωστόσο είχαν μικρότερο δόρυ και πολεμούσαν σε πιο ''χαλαρή'' παράταξη.

Όπως απο το Μακεδονικό ιππικό ξεχώριζε η βασιλική ίλη, στην οποία πολεμούσε και ο Αλέξανδρος, αντίστοιχα στο Θεσσαλικό ιππικό ξεχώριζε η Φαρσαλική Ίλη, που ήταν απο τα πλέον επίλεκτα τμήματα του Μακεδονικού Στρατού.

Ακόμη απο το ελαφρύ ιππικό,υπήρχαν οι ''πρόδρομοι''που κάλυπταν τα άκρα του Μακεδονικού στρατού στην μάχη και εκτελούσαν αποστολές αναγνώρισης.

Η ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΗ ΦΑΛΑΓΓΑ :Η Μακεδονική Φάλλαγγα επινοήθηκε απο τον Φίλλιπο και έκανε το πεζικό των Μακεδόνων ανίκητο.

Ο Φίλιππος πέρασε πολλά χρόνια της ζωής του στην Θήβα, όπου είχε την ευκαιρία να μελετήσει την στρατιωτική σκέψη του Επαμεινώνδα, που οι αρχές του ουσιαστικά οδήγησαν στην συγκρότηση της Φάλαγγας.

Οι Φαλαγγίτες ήταν επαγγελματίες στρατιώτες και πολεμούσαν με συνοχή σε λόχους με οχτώ σειρές βάθος συνήθως,των οποίων λόχων προίσταντο ένας λοχαγός,άνδρας διακεκριμένος για την ανδρεία και το θάρρος του.

Ο Λοχαγός πολεμούσε στην πρώτη σειρά, ωστόσο υπήρχε και ένας δεύτερος αρχηγός του λόχου στις πίσω σειρές,έτσι ώστε αυτές αφενός να μην χάνουν το ηθικό και την δυναμική τους,και αφετέρου να είναι αξιόμαχες σε περίπτωση που η Φάλλαγα εκτελούσε ''αναστροφή'',η επιτίθονταν απο τους εχθρούς απο τα πλάγια.

Κάθε Φαλαγγίτης είχε ως κύριο όπλο την σάρισσα,ένα δόρυ 6 μέτρων(18 ποδιών).Τα δόρατα αυτά ήταν τόσο βαριά,ώστε χρειάζονταν να κρατιούνται και με τα δύο χέρια στην μάχη.

Σε μάχες σώμα με σώμα,αυτά τα όπλα ήταν κυριολεκτικά άχρηστα,καθώς δεν μπορούσαν να συκγκριθούν με την ταχύτητα του ξίφους.Εκεί όπου ήταν η πραγματική τους δύναμη ήταν στην συνοχή και στην πυκνή παράταξη,διημιουργώντας κυριολεκτικά ένα δάσος απο δόρατα,το οποίο αν διατηρούσε την συνοχή του ήταν αδύνατο να διασπαστεί απο τον εχθρό.

Πολλοί θεωρούν ότι η Φάλαγγα ήταν το ''επιθετικό όπλο'' του Μακεδονικού Στρατού.Αυτό ωστόσο δεν ισχύει.Η Φάλαγγα χρησιμοποιούνταν για να ''ακινητοποιεί'' τον εχθρό, ενώ το καθήκον της διάσπασης των εχθρικών γραμμών αναλάμβαναν οι ευκίνητοι και ταχείς Εταίροι.

Απο την παράταξη του λόχου υπήρχαν μπροστά 5 σάρισσες διαδοχικά.Ετσι η Μακεδονική φάλαγγα θεωρούνταν αδιαπέραστη απο μπροστά.

Οι υπόλοιποι φαλαγγίτες κρατούσαν τις σάρισσες όρθιες σε ετοιμότητα,ενώ το ''τείχος'' που δημιουργούσαν οι σάρισσες των πίσω σειρών,μπορούσε να βοηθήσει και για την μείωση της δραστικότητας των βελών.

Ο μόνος τρόπος για να νικηθεί η φάλαγγα ήταν απο τα πλάγια.



Γραφικές αναπαραστάσεις της δομής ενός λόχου Φαλαγγιτών.

Οι πέντε πρώτες σειρές διακρίνονται που έχουν τις σάρισσες παραταγμένες,διημιουργώντας ενα ''απροσπέλαστο τείχος'' απο αιχμές δοράτων.Ακόμη και αν ένας στρατιώτης ''έσπαζε'' την πρώτη γραμμή της σάρισσας,ακολουθούσαν άλλες τέσσερεις....



Ο τελευταίος αντιπρόσωπος των επίλεκτων μονάδων αυτού του τύπου που διατηρήθηκαν μέχρι τα τέλη σχεδόν του 19ου αιώνα ήταν η Αυτοκρατορική Φρουρά του Μεγάλου Ναπολέοντα.

Τα όπλα που διέθετε και οι τακτικές της δεν διέφεραν απο αυτά των υπολοίπων μονάδων.Ηταν εξοπλισμένη με τα τυπικά για την εποχή της μουσκέτα πυρόλιθου με ξιφολόγχη ,ενώ το λειόκαννο εμπροσθογεμές πυροβόλο ήταν το κύριο όπλο υποστήριξης.

Οι βασικές τακτικές της φρουράς ήταν γραμμικές: η τυπική αμυντική διάταξη συνίσταται συνήθως στο σχηματισμό μιας ή δύο το πολύ γραμμών που έβαλαν ομαδικά κατά του αντιπάλου. Ενώ κατα την επίθεση η μονάδα προχωρούσε σε διάταξη γραμμής βάλλοντας κατα διαστήματα όταν δε πλησίαζε αρκετά τον εχθρό συσπειρώνοταν σε διαταξη φάλαγγας βάθους δύο ή τριών παραπάνω γραμμών για την τελική έφοδο.

Το 1820 το σύστημα αυτό είχε ηλικία 200 ετών.

Τα πρώτα δείγματα διαφοροποίησης της φύσης και του ρόλου των επίλεκτων μονάδων παρουσιάστηκαν στα μέσα του 18ου αιώνα.Κατα τη διάρκεια των γαλλοβρετανικών αποικιακών πολέμων στη βόρεια Αμερική , οι Βρετανοί δημιούργησαν μονάδες αποίκων επιλεγμένων με βάση τη γνώση και την εμπειρία τους απο την άγρια φύση της περιοχής όπως οι Ρότζερ Ρέιντζερς για να αντιμετωμίσουν τους Γάλλους αποίκους και τους Ινδιάνους. Οι μονάδες αυτές όπως άλλωστε και οι αντίπαλοι τους δεν ακολουθούσαν τις ευρωπαικές γραμμικές τακτικές αλλα μάχονταν σε μικρές ανεξάρτητες ομάδες σε ένα πόλεμο που ουσιαστικά ήταν μια σειρά απο ενέδρες και σύντομες αλλά βίαιες αψιμαχίες.

Αργότερα κατα τη διάρκεια του πολέμου για την Αμερικάνικη Ανεξαρτησία οι Βρετανοί αναγκάστηκαν , να δημιουργήσουν μόνιμες μονάδες ελαφρού πεζικού, για να καλύψουν τα πλευρά των συνταγμάτων τους απο ανάλογους σχηματισμούς των αποίκων.

'Ενα όπλο που έκανε την εμφάνιση του εκείνη την εποχή στη βόρεια Αμερική προερχόμενο αρχικά απο τη γερμανία κα έπαιξε σημαντικό ρόλο στην ανάπτυξη των τακτικών αυτώνήταν το εμπροσθογεμές τυφέκιο με ραβδωτή κάννη -rifle-.To όπλο αυτό άν και βαρύτερο και με μικρότερο ρυθμό βολής απο το μουσκέτο λόγω της διαδικασίας γεμίσματος του[η σφαίρα έπρεπε να τυλιχτει σε πανί βουτηγμένο σε λίπος και κατόπιν να κτυπηθεί με ένα ξύλινο σφυρί για να κατέβει μέσα απο τις ραβδώσεις] είχε σημαντικά μεγαλύτερη ακρίβεια και βεληνεκές.

Στα χέρια ενός επιδέξιου σκοπευτή με γνώση των εδαφικών χαρακτηριστικών της περιοχής ήταν ιδιαίτερα αποτελεσματικό.






Σαν αποτέλεσμα των εμπειριών τους κατα τη διάρκεια του πολέμου της ανεξαρτησίας οι Βρετανοί εισήγαγαν το ραβδωτό εμπροσθογεμές τυφέκιο στην Ευρώπη στις αρχές του 19ου αιώνα, εφοδιάζοντας με αυτό μικρές επιλεγμένες μονάδες ή άτομα.

Ο στρατός του Γουέλινγκτον στην εκστρατεία της Ισπανίας ήταν απο τους πρώτους που διέθεταν τέτοιες μονάδες.Για να αντισταθμιστεί το μειονέκτημα της χρονοβόρας διαδικασίας γεμίσματος χρησιμοποιούνταν δύο ειδών βολίδες, μία μικρότερου διαμετρήματος που δεν σφήνωνε στις ραβδώσεις όταν απαιτούνταν υψηλότεροι ρυθμοί βολής και μια κανονική για πιο εξειδικευμένες βολές σε μεγαλύτερο βεληνεκές και με μεγάλη ακρίβεια.

Είναι προφανές ότι για να λειτουργήσουν αποδοτικά οι μονάδες αυτές των τυφεκιοφόρων έπρεπε οι άντρες να είναι ικανοί να διατηρούνται ιδιαίτερα ψύχραιμοι, άρα να έχουν ιδιαίτερο θάρρος και εκπαίδευση στη πειθαρχία και ταυτόχρονα να μην περιορίζονται στις γραμμικές διατάξεις της εποχής και να έχουν το δικαίωμα να αναλαμβάνουν πρωτοβουλίες κατα τη διάρκεια της μάχης.

Πολλοί όμως απο τους ανωτέρους στρατιωτικούς της εποχής είτε γιατί δεν είχαν την απαραίτητη διορατικότητα είτε γιατί έβρισκαν ενοχλητικό το βαθμό της ανεξαρτησίας που συνεπάγοταν η φύση των μονάδων αυτών , τις θεωρούσαν ένα είδος περιστασιακών σχηματισμών που έπρεπε να διαλυθούν ή να ενταχθούν σε κανονικές μονάδες μετά το τέλος του πολέμου.
Οι περισσότεροι ευρωπαικοί στρατοί της εποχής διέθεταν επίλεκτες μονάδες αλλά με την παραδοσιακή έννοια.

Αυτές οι τεχνικές δεν αργησαν να φτάσουν στους αρματωλούς και κλέφτες Έλληνες που έδιναν τον εθνικοαπελευθερωτικό τους αγώνα την ίδια εποχή και είχαν επαφή με τους αξιωματικούς -ο Κολωκοτρώνης ήταν αξιωματικός Ελληνικού τμήματος του αγγλικού στρατού  στη Ζάκυνθο - αλλά και τον ίδιο το στρατό Άγγλων και λοιπών Ευρωπαίων στην ιόνιο πολιτεία. Ετσι πιθανολογούμε ότι έκαναν εκτεταμένη χρήση αυτών των τεχνικών  κατα τον κλεφτοπόλεμο που ταίριαζε γάντι στον Έλληνα υπόδουλο και λόγω ιδιοσυγκρασίας αλλά και λόγω ανάγκης.

Καθώς προχωρούσε ο 19ος αιώνας , οι εξελίξεις που πυροδοτήθηκαν απο τη βιομηχανική επανάσταση κατέστησαν αναγκαία την επανεκτίμηση των προηγούμενων αντιλήψεων και τακτικών και συνεπώς και του ρόλου των επίλεκτων μονάδων.

Τα πολεμικά όπλα κάτω απο την επίδραση σημαντικών ανακαλύψεων στη μεταλλουργία τη χημεία τη φυσική και τη βαλλιστική αποκτούσαν βαθμιαία μεγαλύτερη αξιοπιστία, μεγαλύτερο βεληνεκές , μεγαλύτερη ακρίβεια και ταχύτερους ρυθμούς βολής.

Η οργάνωση και οι τακτικές των στρατών της εποχής δεν τροποποιήθηκαν με τους ίδιους ρυθμούς .
Η λογική αντίδραση στις αυξημένες δυνατότητες των νέων όπλων ήταν η διασπορά στο πεδίο της μάχης.Αλλά οι διοικητές έβλεπαν με ανησυχία ότι η διασπορά μπορούσε να οδηγήσει στην απώλεια του ελέγχου και συντονισμού των μονάδων .

Η διασπορά και η κάλυψη των στρατιωτών , ώστε να δυσχεραίνεται ο εντοπισμός τους απο τον εχθρό προκαλούσε ανάλογα προβλήματα και στους διοικητές τους , οι οποίοι δεν μπορούσαν να τους δουν ή να επικοινωνήσουν μαζί τους γρήγορα.

Θα έπρεπε να συμπληρωθεί η επόμενη φάση της βιομηχανικής επανάστασης ωστε ο ηλεκτρισμός και η ηλεκτρονική τεχνολογία να δώσουν λύση στο πρόβλημα αυτό, δίνοντας ώθηση στην άσκηση αποτελεσματικού ελέγχου και επικοινωνιών ώστε να προσαρμοστούν οι τακτικές στις νέες δυνατότητες των όπλων.

Οι γραμμικές τακτικές διατηρήθηκαν και αυτό ίσχυε τόσο για τις κανονικές όσο και για τις επίλεκτες δυνάμεις που ήταν οργανωμένες και δρούσαν με συμβατικό τρόπο.

Μια δύναμη όμως, συγκροτημένη στα πρότυπα των ΡΟΤΖΕΡΣ ΡΕΙΤΖΕΡΣ ή των άλλων αντίστοιχων σωμάτων των αποικιακών πολέμων, ακριβώς λόγω του ανεξάρτητου τρόπου οργάνωσης και δράσης της δεν θα αντιμετώπιζε παρόμοιου τύπου προβλήματα.
Οι δυσκολίες της αποδοχής παρόμοιων ανορθόδοξων σχημάτων, απο τους στρατούς της Ευρώπης φαίνεται ότι δεν υπήρχαν στον ίδιο τουλάχιστο βαθμό στις ένοπλες δυνάμεις του νέου έθνους που δημιουργήθηκε στην αμερικάνικη ήπειρο. Όπως και να΄χει πάντως κατα τη διάρκεια του αμερικάνικου εμφύλιου 1861-1865 της σημαντικότερης ένοπλης σύγκρουσης που γνώρισε η Αμερική την περίοδο αυτή, εμφανίστηκαν και απο τις δυο πλευρές επίλεκτα σώματα που είχαν περισσότερες ομοιότητες με τους ΡΕΙΤΖΕΡΣ παρα με την Αυτοκρατορική φρουρά.

Οι βόρειοι δημιούργησαν δύο μονάδες -συντάγματα- ελευθέρων σκοπευτών υπο την ηγεσία του ταγματάρχη ΧΙΡΑΜ ΜΠΕΡΝΤΑΝ οι μονάδες αυτές ήταν εφοδιασμένες με το οπισθογεμές τυφέκιο ΣΑΡΠΣ διαμετρήματος 0,58 ιντσας σε αντίθεση με τις κανονικές μονάδες που χρησιμοποιούσαν τα εμπροσθογεμή ΣΠΡΙΝΓΚΦΙΛΝΤ.
Οι μονάδες του ΜΠΕΡΝΤΑΝ δεν μάχονταν με τις παραδοσιακές γραμμικές τακτικές, εκμεταλλευόμενοι την ακρίβεια το βεληνεκές των όπλων τους , μικρές μονάδες ή και άτομα αναπτύσσονταν στα πλευρά ή τα μετόπισθεν του εχθρού και δρούσαν σαν ελεύθεροι σκοπευτές με κύριο στόχο τους αξιωματικούς του εχθρού ή τους άλλους στόχους υψηλής προτεραιότητας.

Οι Νότιοι απο την άλλη ανέπτυξαν σώματα ελαφρού ιππικού υπο την ηγεσία αξιωματικών όπως οι ΦΟΡΕΣΤ και ΜΟΣΜΠΥ τα οποία δρώντας ανεξάρτητα απο τις υπόλοιπες μονάδες, διενεργούσαν επιδρομές διεισδύοντας βαθιά σε περιοχές ελεγχόμενες απο τον εχθρό, με στόχο τις επικοινωνίες και τα κέντρα ανεφοδιασμού του.


















Τα μαθήματα του αμερικάνικου εμφυλίου δεν εκτιμήθηκαν όσο έπρεπε απο τις στρατιωτικές ηγεσίες των ευρωπαικών χωρών , οι οποίες συνέχιζαν να αναπτύσσουν τις μονάδες τους σύμφωνα με τις γραμμικές τακτικές του προηγούμενου αιώνα.

Αναπάντεχα δυσάρεστες εμπειρίες όμως ιδιαίτερα για τους βρετανούς στις αποικίες τους -Αφγανιστάν και πόλεμος των ΜΠΟΕΡΣ στη νότια αφρική- οδήγησαν στην επανεξέταση αρκετών παραδοσιακών αντιλήψεων.
Η εμφάνιση επαναληπτικών όπλων με κινητό ουραίο και αποσπώμενο γεμιστήρα έδωσε τη δυνατότητα στους μπόερς της Νότιας αφρικής- οι περισσότεροι αγρότες με μεγάλη εμπειρία του εδάφους και της περιοχής και καλοί σκοπευτές- να προξενήσουν μεγάλες απώλειες και οδηνηρές ήττες στις δυνάμεις των βρετανών.

Οι τακτικές δυνάμεις των βρετανών αναλώνονταν σε κοπιαστικές πορείες μέσα στην ατελείωτη σαβάννα της περιοχής αναζητώντας ένα φευγαλέο εχθρό ο οποίος έδινε μάχη αντιμετώπιζε τους Βρετανούς μέσα απο τα χαρακώματα προξενώντας με τα εύστοχα του πυρά βαριές απώλειες στις γραμμικές τους διατάξεις.
Για να αντιμετωπίσουν την κατάσταση οι Βρετανοί ανέπτυξαν μονάδες ελαφρού ιππικού επανδρωμένες με έμπειρους ανθρώπους των συνόρων και καλούς σκοπευτές απο τον Καναδά απο την Αυστραλία,και τη Νέα Ζηλανδία .Οι μονάδες αυτές έχοντας τη δυνατότητα ταχείας, ανεξάρτητης δράσης με ανορθόδοξες μεθόδους, συνέβαλαν αποφασιστικά στην ήττα των ΜΠΟΕΡΣ.

Τον δέκατο ένατο αιώνα και τον εικοστό οι στρατοί του κόσμου πέρασαν στη χρήση των πυροβόλων όπλων και σε συγκεκριμένα δόγματα και τακτικές που αυτά ευνοούσαν.
Οι εθνικοί στρατοί άρχισαν να συνδέονται στενά με τους προμηθευτές όπλων  που γίνοταν όλο και λιγότεροι και περισσότερο ισχυροί ως μεγάλες βιομηχανίες που είχαν πια γίνει κοσμοκράτορες.
Τέτοιες υπήρξαν κυρίως οι μεγάλοι αποικιοκράτες αρχικά Αγγλία Γαλλία Ισπανία και στη συνέχεια Ολλανδία και Γερμανία Αμερική.
Τον εικοστό πρώτο αιώνα όμως η βιομηχανική επανάσταση είχε δημιουργήσει μια διαφορετική κατανομή δυνάμεων με εισαγωγή της Ρωσίας και της άπω ανατολής Κίνας και Ιαπωνίας στο παιχνίδι αυτό της πολεμικής βιομηχανίας.
Η δημιουργία του ΝΑΤΟ  και του Ανατολικού μπλόκ ομογενοποίησαν τους στρατούς των χωρών που συμμετείχαν είτε στον ένα είτε στον άλλο πόλο που είχαν ως αντίπαλοι αντίστοιχες ανάγκες και άρα μορφές στρατών όπλων τακτικών και στρατηγικών.
Κάθε σύγχρονος στρατός διαθέτει όχι απλά αντίστοιχα σώματα στρατού αλλά και υποδιαιρέσεις και εξειδικεύσεις και όπλα και πυρομαχικά και στολές μέχρι και μικροεξαρτήματα λόγου χάρη άρβυλα μπερέδες χιτώνια και πάει λέγοντας.
Αυτή η ομογενοποίηση καταντάει το θέμα του στρατού καθαρή εξάρτηση από τους προμηθευτές και απομίμηση των λύσεων που αυτοί προκρίνουν ενώ το χρήμα κάνει τη διαφορά στους εξοπλισμούς.
Βεβαίως αυτό ίσχυε σε κάποιο βαθμό πάντοτε αφού είναι δύσκολο να είναι κανείς δημιουργικός και εφευρετικός στο θέμα του πολέμου, όπου δουλεύουν για χιλιετηρίδες τα καλύτερα μυαλά της ανθρωπότητας αφού είναι ο πιο προσοδοφόρος τομέας πόσο μάλλον όταν μεγενθύνεται εκπληκτικά ο τζίρος λόγω της  βιομηχανικής δραστηριότητας.

Στην σύγχρονη Ελλάδα το κράτος παρόλο που ακολουθάει κατα γράμμα αυτές τις τακτικές που ακολουθούν και τα υπόλοιπα ευρωπαικά κράτη λόγω της ιδιαίτερης κατάστασης της που τη διαμορφώνουν η θέση, οι γεωπολιτικές συνθήκες, οι δυνατότητες οικονομικές και παραγωγικές, και ο πολιτισμός, δημιουργείται μια τάση να αγοράζουμε τα όπλα και όσο μπορούμε να τα διαμορφώνουμε στις ιδιαιτερότητες μας και αυτό γίνεται σχεδόν σε όλα τα επίπεδα δηλαδή στα όπλα στα δόγματα στις τακτικές αλλά ακόμα και στη στολή τα παραγγέλματα και όλο το δυτικού τύπου στρατιωτικό μικροκλίμα που τελευταία έχει γίνει παγκόσμιο.
Το ΝΑΤΟ υπο αυτή την έννοια μας έχει δώσει πολλά άλλα μας έχει στερήσει περισσότερα: την αυτάρκεια, την αυθεντικότητα, την εφευρετικότητα, την δημιουργία, και βεβαίως την ταυτότητα που μας συνέδεε πάντοτε με τη στρατιωτική μας παράδοση που είναι πλούσια από κάθε άποψη.

Είναι καιρός αντί να μας οδηγούν να οδηγούμε αντί να αντιγράφουμε να μας αντιγράφουν αντί να μελετάμε τις τεχνικές και τις σχολές και τις στρατηγικές να μας μελετούν εκείνοι. Είναι καιρός να αποκτήσουμε ξανά τη ταυτότητα μας και να θέσουμε τα θεμέλια της δικής μας άποψης.

ΟΙ ΕΙΔΙΚΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΕΊΝΑΙ ΟΙ ΕΠΙΛΕΚΤΟΙ ΤΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΚΑΘΕ ΧΩΡΑΣ
ΟΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ ΣΚΟΠΕΥΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΕΠΙΛΕΚΤΟΙ ΤΩΝ ΕΠΙΛΕΚΤΩΝ.

ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΕΙΑ ΟΤΙ Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΙ ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΙ ΟΠΩΣ ΤΟ ΝΑΤΟ ΕΧΟΥΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΠΡΟΤΥΠΑ ΣΤΗΝ ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΚΑΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΣΤΟΥΣ ΣΤΡΑΤΟΥΣ ΟΛΟΥ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ. ΠΡΟΤΥΠΑ ΠΟΥ ΔΙΑΧΕΟΝΤΑΙ ΠΑΝΤΟΥ ΣΤΟ ΣΤΡΑΤΟ.

ΑΥΤΗ Η ΟΜΟΓΕΝΟΠΟΙΣΗ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΧΩΡΑ ΣΕ ΧΩΡΑ ΕΛΆΧΙΣΤΑ Η' ΚΑΘΟΛΟΥ. ΟΤΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ  ΕΚΦΡΆΖΕΤΑΙ ΌΜΩΣ ΣΙΓΟΥΡΑ ΣΤΙΣ ΑΝΑΛΟΓΙΕΣ ΤΩΝ ΟΠΛΩΝ, ΤΙΣ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΛΛΑΓΗΣ ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΥ ΑΝΆΓΛΥΦΟΥ ΚΑΙ ΧΡΩΜΑΤΙΚΗΣ ΠΑΛΕΤΑΣ, ΜΙΚΡΟΠΡΆΓΜΑΤΑ ΔΗΛΑΔΗ.
ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΌΤΙ ΔΙΑΘΕΤΟΥΝ ΙΔΙΑ ΔΟΓΜΑΤΑ ΑΜΥΝΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΘΕΣΗΣ ΙΔΙΑ ΟΠΛΑ ΙΔΙΕΣ ΣΤΟΛΕΣ ΙΔΙΑ ΣΗΜΑΤΑ ΙΔΙΑ ΣΥΜΒΟΛΑ ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΚΟΙΝΑ ΣΥΜΒΟΛΑ ΑΝΑ ΕΙΔΙΚΟ ΣΚΟΠΟ.
ΛΟΓΟΥ ΧΑΡΗ ΤΑ ΦΤΕΡΑ  ΚΑΙ ΤΑ ΣΠΑΘΙΑ ΤΗΣ ΤΟΛΜΩΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΥΜΒΟΛΩΝ ΤΩΝ ΠΕΖΟΝΑΥΤΩΝ ΚΑΙ ΡΕΙΝΤΖΕΡ ΑΜΕΡΙΚΗΣ ΚΑΙ ΟΙ ΝΕΚΡΟΚΕΦΑΛΕΣ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΕΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΜΙΑ ΠΑΓΙΟΜΕΝΗ ΓΚΑΜΑ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΟΛΟΙ ΑΝΕΞΑΙΡΕΤΩΣ ΜΙΜΟΥΜΕΝΟΙ ΚΑΙ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝΤΑΣ  ΚΑΛΟ ΓΟΥΣΤΑ Ή ΚΑΙ ΚΑΚΟΓΟΥΣΤΑ ΕΝΝΙΟΤΕ.


ΔΕΙΤΕ ΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΚΑΙ ΕΝΤΟΠΙΣΤΕ ΠΟΥ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΕΙΤΑΙ Ο ΕΛΛΗΝΑΣ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΣΚΟΠΕΥΤΗΣ ΑΠΟ ΚΑΘΕ ΑΛΛΟ ΑΝΑ ΤΗΝ ΥΦΗΛΙΟ ΕΙΔΙΚΑ ΔΕ ΤΗΣ ΑΜΕΡΙΚΗΣ ΠΟΥ ΑΝΤΙΓΡΑΦΕΙ ΜΕΧΡΙ ΤΑ ΚΑΠΕΛΑΚΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΣΗΜΑΤΑ-ΣΥΜΒΟΛΑ.
ΑΝ ΑΛΛΑΞΟΥΝ ΧΡΩΜΑ ΣΤΑ ΣΩΒΡΑΚΑ ΤΟΥΣ ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΣΙΓΟΥΡΟΙ ΟΤΙ ΟΙ ΣΤΡΑΤΗΓΟΙ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΝΑΤΟ ΘΑ ΤΟ ΥΙΟΘΕΤΗΣΟΥΝ.
ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ

ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΣΚΟΠΕΥΤΗ

Ελεύθερος σκοπευτής είναι ο επίλεκτος καταδρομέας ο οποίος είναι εκπαιδευμένος στην ατομική τακτική και επιπλέον στον τρόπο χρησιμοποιήσεως των ειδικών υλικών και της ειδικής τεχνικής των Ελεύθερων Σκοπευτών[Ε/Σ].

Οι Ελεύθεροι Σκοπευτές ορίζονται μέσα από τους επίλεκτους σκοπευτές της μονάδας οι οποίοι έχουν δείξει εξαιρετική επίδοση στην ατομική τακτική.Το μεγαλύτερο μέρος της εκπαίδευσης του Ε/Σ αφιερώνεται στις βολές και στην εκμάθηση της ειδικής τεχνικής.

Ο ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΣΚΟΠΕΥΤΗΣ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΣΕ ΠΟΙΟ ΣΤΡΑΤΟ ΑΝΗΚΕΙ;



Παρασκευή 6 Φεβρουαρίου 2015

ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΤΕ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΤΕ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΤΕ

Φωτογ.Βαγγέλης Γιωτόπουλος

Το μεγαλύτερο πρόβλημα της Ελλάδας δεν είναι το χρέος. Ούτε κατ΄ ελάχιστον.

Τα σημαντικότερα προβλήματα της Χώρας μας, με σειρά προτεραιότητας, είναι:
1.το δημογραφικό, καθώς σε λίγες δεκαετίες θα είμαστε μόνο γέροι σε αυτή τη χώρα,
2.το ασφαλιστικό, που κοστίζει 27 δισ. ευρώ ετησίως εκ των οποίων 8 δισ. δίδονται σε συνταξιούχους κάτω των 62 ετών και 2 δισ. ευρώ δίδονται σε συνταξιούχους κάτω των 55 ετών, που συχνά έχουν και άλλα εισοδήματα και δεν τα χρειάζονται αυτά τα χρήματα,
4.οι αγκυλώσεις της Δικαιοσύνης που μας καθιστούν Φαρ Ουέστ στα όρια της αρνησιδικίας
5.η οικονομική ανελευθερία που καταρακώνει οποιαδήποτε παραγωγική πρωτοβουλία του ιδιωτικού τομέα, με κλειστά επαγγέλματα και 12.000 σελίδες φορολογικό κώδικα που αλλάζει κάθε 6 μήνες, και
6.η μη-ανταποδοτικότητα των φόρων που πάνε στο βαρέλι χωρίς πάτο του πελατειακού κράτους και των κρατικοδίαιτων "επιχειρηματιών"
Το κράτος δεν σέβεται τους πολίτες. Τους χρησιμοποιεί απλά ως φορολογική ύλη για βρώση και τέρψη των κρατικοδίαιτων.
Όπως σωστά είπε και ο Πρωθυπουργός στην πρόσφατη συνέντευξη τύπου με τον Ιταλό ομόλογό του κ. Ρέντσι, το ελληνικό κράτος είναι διεφθαρμένο.
Σε αντίθεση με κάποιον προκάτοχό του που είχε πει ότι ολόκληρη η Χώρα είναι διεφθαρμένη, ο κ. Τσίπρας σωστά επικεντρώθηκε στο Ελληνικό Κράτος, που δεν είναι τίποτε άλλο από το νομικό πρόσωπο της Χώρας, το οποίο έπαψε εδώ και πολλές δεκαετίες να εκπροσωπεί τα συμφέροντα του Λαού, και γι’αυτό χρήζει σαρωτικών μεταρρυθμίσεων.
Αν θέλετε να μιλάμε για Μεταρρυθμίσεις, τότε εννοούμε να διορθώσουμε ως χώρα τα παραπάνω.
Η κατάργηση της τράπεζας θεμάτων δεν εμπίπτει πουθενά στα παραπάνω. Ούτε η πρόσληψη 300.000 πρόσθετων στο κράτος να μεταφέρουν χαρτιά από το ένα γραφείο δημόσιας υπηρεσίας στο άλλο.
Όταν αρχίσει η κυβέρνηση να μιλάει για τις πραγματικές Μεταρρυθμίσεις, τότε θα αρχίσω να ακούω προσεκτικά.
Ακόμα λέξη δεν έχω ακούσει πάντως...
Αντίθετα, ως δήθεν “Σαρωτική Μεταρρύθμιση” κάποιοι έχουν κάνει σημαία τους τον πόλεμο στη φοροδιαφυγή. Εδώ και δεκαετίες. Γιατί δεν πιάνεται λοιπόν η φοροδιαφυγή, μετά από τόσες προσπάθειες, τόσα χρόνια;
Η απάντηση είναι δυσάρεστη: επείδη δεν μπορεί να πιαστεί, και να παραμείνουμε μια σχετικά ελεύθερη οικονομία δυτικού τύπου.
Οι δυτικές οικονομίες έχουν μια “δομική φοροδιαφυγή” της τάξεως του 16%, η οποία για να πέσει κάτω από αυτό το κατώφλι προϋποθέτει μετάλλαξη του οικονομικού μοντέλου σε εκείνο ολοκληρωτικών καθεστώτων, τύπου Βόρειας Κορέας, όπου όντως έχει 0% φοροδιαφυγή, διότι δεν υπάρχει χρήμα για να φοροδιαφύγει, δεν υπάρχουν παράνομες δραστηριότητες, δεν υπάρχει πορνεία, δεν υπάρχει μαύρη εργασία, διότι οι δρακόντιοι νόμοι τιμωρούν τους παραβάτες με θάνατο από πεινασμένα σκυλιά.
Η φοροδιαφυγή στην Γερμανία είναι περίπου 20% της οικονομίας, και στις ΗΠΑ είναι περίπου 19%.  Καμία ελεύθερη οικονομία δεν έχει φοροδιαφυγή κάτω από 16%.
Στην Ελλάδα, βάσει μιας μελέτης του 2009 του Πανεπιστημίου του Σικάγο, με στοιχεία στεγαστικών μιας μόνο Ελληνικής Τράπεζας όπου συγκρίνανε τη δόση του στεγαστικού με το 40% του δηλωμένου εισοδήματος (δηλαδή μπαρούφες), μας λένε ότι έχουμε φοροδιαφυγή 24%. Φυσικά όποιος πιστεύει ότι σήμερα συνεχίζει η Ελληνική οικονομία και έχει το επίπεδο φοροδιαφυγής που είχε το 2009, προφανώς ζει σε άλλη χώρα.
Για να πάμε στο 0% δεν το συζητάμε (όπως εξηγώ παρακάτω, όχι γιατί είναι ανέφικτο αλλά γιατί είναι οικονομικά ασύμφορο).
Άντε λοιπόν και πιάσαμε το 4% που μας χωρίζει υποθετικά από το επίπεδο φοροδιαφυγής στη Γερμανία. Άντε πιάσαμε και το άλλο 1%-2% που μας χωρίζει από τις ΗΠΑ (λέμε και καμιά κουταμάρα).
Αυτό θα μας δώσει σε πρόσθετους φόρους το 1/3 του 6% του ΑΕΠ, δηλαδή 3,6 δις ευρώ το χρόνο. Αν δημιουργήσουμε φοροσυλλεκτικό μηχανισμό όπως των ΗΠΑ, όμως!
Τα υπόλοιπα χρήματα τα οποία μας λείπουν, πού θα τα βρούμε;
Αν αποφασίσουμε να πιάσουμε το επίπεδο φοροδιαφυγής του 0%, δηλαδή αλλάξουμε οικονομικό μοντέλο, το ΑΕΠ μας θα πέσει από τα σημερινά 180 δις ευρώ, πιθανόν στα 50 δις, ίσως και παρακάτω. Οι φόροι που θα μπορεί να μαζέψει η οικονομία μας όταν το ΑΕΠ θα είναι 50 δις, θα είναι κατά πολύ μικρότεροι από το 25% αυτών που μαζεύει τώρα!
Όποιος είναι πρόθυμος να γίνουμε Βόρεια Κορέα για να έχουμε 0% φοροδιαφυγή, να το πει να του μαζέψουμε ρεφενέ τα λεφτά για το εισιτήριο.
Με το επίπεδο οικονομικής ελευθερίας που έχουμε στην κλίμακα του Heritage Foundation του 2015, βρισκόμαστε ανάμεσα στο Μπανγκλαντές και το Σουρινάμ. Για να πάμε προς Δανία μεριά χρειαζόμαστε Μεταρρυθμίσεις όπως αυτές που είναι γραμμένες παραπάνω, και όχι 300.000 προσλήψεις στο δημόσιο.
Ήδη είμαστε στο 54/100 της κλίμακας οικονομικής ελευθερίας και στη θέση 130 στους 166 κάτω από το Σουρινάμ και ακριβώς πάνω από το Μπανγκλαντές, με βαθμολόγηση μικρότερη 50/100 να είναι τα απολυταρχικά καθεστώτα.
Με τον Παγκόσμιο μέσο όρο στο 65/100 και τις ελεύθερες οικονομίες πάνω από 80/100 έχουμε πολύ δρόμο ακόμα για να γίνουμε ελεύθερη οικονομία, αλλά λίγο για να γίνουμε απολυταρχική. Μα, είμαστε σοβαροί επιτέλους;
Η καραμέλα της φοροδιαφυγής είναι εκ του πονηρού! Καταλάβετέ το!

Είναι κοροϊδία ειδικά για τους ελεύθερους επαγγελματίες, που πρέπει να δώσουν νταβατζηλίκι 5,5 χιλιάρικα στο ΤΕΒΕ, 650 ευρώ τέλος επιτηδεύματος και 26% από το πρώτο ευρώ, και προκαταβολή φόρου 55% για την επόμενη χρονιά, και μετά πρέπει να ζήσουν την οικογένειά τους με 250 ευρώ το μήνα!
Ο σύντροφος Λένιν, μόλις ανέλαβε την εξουσία μετά την επανάσταση των Μπολσεβίκων, έπρεπε να βρει ένα τρόπο να κάνει την οικονομία να λειτουργήσει, να παραμείνει ζωντανή, ώστε να την μετεξελίξει κατόπιν.
Ο σύντροφος Κοντράτιεφ φυσικομαθηματικός συμβουλάτοράς του, βρήκε το πρώτο σλόγκαν της μετεπαναστατικής περιόδου: "Εμπορευτείτε! Εμπορευτείτε! Εμπορευτείτε!"
Ειδεχθές μεν για κομμουνιστή, απαραίτητο δε για να κερδίσει χρόνο.
Ο Κοντράτιεφ αργότερα ανακάλυψε τα "κύματα Κοντράτιεφ" δηλαδή τους οικονομικούς κύκλους των καπιταλιστικών οικονομιών, όμως η θεωρία του (δυστυχώς για αυτόν) αμφισβητούσε την βασική υπόθεση εργασίας του Μαρξισμού, ότι ο καπιταλισμός πεθαίνει και ο κομμουνισμός θα τον αντικαταστήσει ως κυρίαρχο οικονομικό μοντέλο. Ο Κοντράτιεφ είπε πως ο καπιταλισμός αυτοκαταστρέφεται και αναγεννάται δυνατότερος κάθε 50-70 χρόνια. Λάθος του.
Λίγο αργότερα, ο Κοντράτιεφ στάλθηκε στη φυλακή από τον Στάλιν για δεκαετή "εκπαίδευση" από την οποία επέζησε παρά τις προβλέψεις. Λίγο μετά την επιστροφή του από το Γκούλαγκ του απαγγέλθηκαν κατηγορίες προδοσίας, αλλά πριν προλάβει να δικαστεί τον εκτέλεσαν χωρίς δίκη, στην ώριμη ηλικία των 46 ετών.
Για την ελληνική αριστερή επανάσταση, προτείνω το σλόγκαν: "Μεταρρυθμίστε! Μεταρρυθμίστε! Μεταρρυθμίστε!"
Ιδεολογικά δεν καταπίνεται ως αριστερό, αλλά θα κάνει τη δουλειά.

ΥΓ: Υπόψιν δεν είμαι μαθηματικός, ούτε θέλω να γραφτώ στο ΣΥΡΙΖΑ! Αφήστε που δεν τα πάω καλά και με το κρύο...
*Ακολουθήστε τον Άγη Βερούτη στο twitter: @Agissilaos (http://www.twitter.com/Agissilaos)
agissilaos@gmail.com

CAPITAL

ΙΔΟΥ ΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗΣ

  • Ιδού το πλαίσιο της ελληνικής διαπραγμάτευσης
    Φωτ.: Αλέξανδρος Βλάχος (ΑΠΕ-ΜΠΕ)
Τα πέντε σημεία με τα οποία θα επιχειρήσει η κυβέρνηση να ανατρέψει το κλίμα που επιχειρεί να δημιουργήσει η Άνγκελα Μέρκελ, τόσο στο Eurogroup όσο και στη Σύνοδο Κορυφής, είναι σύμφωνα με στενούς συνεργάτες του πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα τα παρακάτω:
  1. Αρχικός στόχος της κυβέρνησης είναι η συμφωνία σε ένα πρόγραμμα-γέφυρας που θα διασφαλίσει  τις χρηματοδοτικές ανάγκες του δημοσίου μέχρι τη σύναψη οριστικής συμφωνίας με τους ευρωπαίους εταίρους. Η κυβέρνηση θεωρεί ότι για να φτάσουμε σε επιτυχές αποτέλεσμα και για τις δύο πλευρές, θα πρέπει να δοθεί χρόνος στη διαπραγμάτευση. Το πρόγραμμα-γέφυρα δεν είναι ένα νέο Μνημόνιο αλλά μια επίσημη αποτύπωση της βούλησης όλων των πλευρών για διαπραγμάτευση χωρίς πιέσεις και εκβιασμούς.
  2. Ο βασικός όρος που θα περιλαμβάνεται στο πρόγραμμα-γέφυρα είναι ότι καμία πλευρά δεν θα προχωρήσει σε μονομερείς ενέργειες. Επιπλέον, με δεδομένο ότι η Ελλάδα δεν ζητάει τις εναπομείνασες δόσεις του υφιστάμενου προγράμματος –πέραν των 1,9 δις που οφείλουν να επιστρέψουν η ΕΚΤ και οι κεντρικές τράπεζες των κρατών-μελών από τα κέρδη που είχαν από τη διακράτηση ελληνικών ομολόγων (προγράμματα SMP και ANFA)– θεωρείται απαραίτητο να της δοθεί η δυνατότητα έκδοσης εντόκων γραμματίων πέρα από το όριο των 15 δις, ώστε να καλύψει τυχόν έκτακτες ανάγκες.
  3. Το πρόγραμμα-γέφυρα δεν είναι μόνο μια απολύτως λογική πρόταση, αφού θα ήταν παράλογο να περιμένει κανείς ότι μέσα σε λίγες ουσιαστικά μέρες θα βρεθεί λύση. Επιπλέον, δεν δημιουργεί κόστος στους εταίρους (δεν επιβαρύνει δηλαδή τους ευρωπαίους φορολογούμενους)
  4. Μετά τη συμφωνία για το πρόγραμμα-γέφυρα θα κατατεθούν οι οριστικές ελληνικές προτάσεις που θα περιλαμβάνουν ένα νέο πλαίσιο δημοσιονομικής στρατηγικής, που θα αποτυπώνει τους στόχους της κυβέρνησης για τα δημόσια οικονομικά τα επόμενα 3-4 χρόνια (ύψος πλεονάσματος, διάρθρωση εσόδων - δαπανών κτλ.) και πάνω στο οποίο θα στηριχτούν οι προϋπολογισμοί της επόμενης τετραετίας. Επίσης, η κυβέρνηση θα υποβάλει ένα νέο εθνικό σχέδιο μεταρρυθμίσεων, το οποίο, εκτός των άλλων, θα περιλαμβάνει και μέτρα που δεν τόλμησαν – και δεν ήθελαν – να εφαρμόσουν οι προηγούμενες, μνημονιακές κυβερνήσεις. Ιδιαίτερη έμφαση θα δοθεί στη φοροδιαφυγή, τη διαφθορά και τις μεταρρυθμίσεις στη δημόσια διοίκηση, που θα εμπεδώνουν μια νέα σχέση κράτους – οικονομίας, κράτους – κοινωνίας.
  5. Είναι προφανές ότι η κυβέρνηση θα μείνει πιστή στη σαφή λαϊκή εντολή και δεν πρόκειται να δεχτεί επέκταση του καταστροφικού και αδιέξοδου Μνημονίου . πηγη πόντοςνιουζ

Πέμπτη 5 Φεβρουαρίου 2015

ΜΕ ΑΡΕΤΗ ΚΑΙ ΤΟΛΜΗ 2010



Η ΕΚΠΟΜΠΗ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ "ΜΕ ΑΡΕΤΗ ΚΑΙ ΤΟΛΜΗ"

11/12/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 12 Δεκεμβρίου 2010 

04/12/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 5 Δεκεμβρίου 2010 

27/11/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 28 Νοεμβρίου 2010 

20/11/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 21 Νοεμβρίου 2010 

13/11/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 14 Νοεμβρίου 2010 

06/11/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 7 Νοεμβρίου 2010 

30/10/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 31 Οκτωβρίου 2010 

23/10/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 24 Οκτωβρίου 2010 

16/10/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 17 Οκτωβρίου 2010 

09/10/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 10 Οκτωβρίου 2010 

02/10/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 3 Οκτωβρίου 2010 

25/09/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 26 Σεπτεμβρίου 2010 

18/09/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 19 Σεπτεμβρίου 2010 

11/09/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 12 Σεπτεμβρίου 2010 

04/09/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 5 Σεπτεμβρίου 2010 

28/08/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 29 Αυγούστου 2010 

24/07/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 25 Ιουλίου 2010 

17/07/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 18 Ιουλίου 2010 

10/07/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 11 Ιουλίου 2010
26/06/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 27 Ιουνίου 2010 

19/06/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 20 Ιουνίου 2010 

05/06/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 6 Ιουνίου 2010
29/05/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 30 Μαΐου 2010 

22/05/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 23 Μαΐου 2010 

15/05/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 16 Μαΐου 2010 

08/05/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 9 Μαΐου 2010 

01/05/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 2 Μαΐου 2010 

24/04/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 25 Απριλίου 2010 

17/04/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 18 Απριλίου 2010 

10/04/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 11 Απριλίου 2010 

27/03/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 28 Μαρτίου 2010 

20/03/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 21 Μαρτίου 2010 

06/03/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 7 Μαρτίου 2010 

27/02/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 28 Φεβρουαρίου 2010 

20/02/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 21 Φεβρουαρίου 2010 

13/02/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 14 Φεβρουαρίου 2010 

06/02/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 7 Φεβρουαρίου 2010
02/01/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 3 Ιανουαρίου 2010
  09/01/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 10 Ιανουαρίου 2010
 23/01/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 24 Ιανουαρίου 2010
  30/01/2010
Με Αρετή και Τόλμη, 31 Ιανουαρίου 2010

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ


Εκπαίδευση
είναι η προετοιμασία ανθρώπων, ατομικά ή συλλογικά, για συγκεκριμένα καθήκοντα σε συγκεκριμένες συνθήκες.
Μόρφωση
είναι η ανάπτυξη των πνευματικών τους δυνάμεων και της κατανόησης. Η εκπαίδευση επομένως είναι η κατάλληλη προπαρασκευή για το προβλέψιμο, όμως για το απρόβλεπτο και τις διανοητικές προκλήσεις είναι απαραίτητη η μόρφωση

Ο στόχος των Ενόπλων Δυνάμεων
είναι να αμύνονται του πατρίου εδάφους και να προστατεύουν τη χώρα από οποιαδήποτε εξωτερική επιβουλή.
Για να πετύχουν αυτό το στόχο τα μέλη των Ενόπλων Δυνάμεων, μεταξύ των άλλων, διεξάγουν επιχειρησιακή εκπαίδευση, συντηρούν το υλικό τους και διατηρούνται σε καλή φυσική κατάσταση. Αυτά όμως τα βήματα από μόνα τους δεν μπορούν να μας προετοιμάσουν κατάλληλα για τον πόλεμο, καθόσον δεν αρκεί η φυσική προετοιμασία, αλλά χρειάζεται και η πνευματική. Η διανοητική ετοιμότητα αποκτάται κατά ένα μέρος με την εκπαίδευση, κυρίως
όμως διαμορφώνεται σταδιακά ως αποτέλεσμα της επαγγελματικά προσανατολισμένης μόρφωσης.
Η ικανότητα να παίρνουμε γρήγορες και καθαρές αποφάσεις μέσα στο χάος είναι που μας κάνει να ξεχωρίζουμε από άλλα επαγγέλματα. Η εκπαίδευση στο πεδίο και στα πολεμικά παίγνια είναι σημαντική και μας βοηθάει να βελτιώσουμε την κρίση μας, η ανάπτυξη όμως της κρίσης εξαρτάται κατά μείζονα λόγο από την σε βάθος κατανόηση του πολέμου.
 Με τη μόρφωση μπορούμε να προμηθευτούμε τα εφόδια που θα οξύνουν την κρίση μας και
θα μας καταστήσουν ικανούς να παίρνουμε ορθές αποφάσεις, ακόμα και σε
καταστάσεις όπου επικρατεί το χάος και η αβεβαιότητα. Μέσα στο πλαίσιο
αυτό η ανάγνωση βιβλίων παίζει σημαντικό ρόλο.
Ο Αριστοτέλης πίστευε πως η μόρφωση είναι αναγκαία για την επιβίωση
σε αντίξοες συνθήκες, μία από τις οποίες είναι οπωσδήποτε και ο πόλεμος.
Μάλιστα αποκαλούσε τη μόρφωση «καταφύγιο στην κακουχία» και απλώς
ένα «κόσμημα στην ευημερία».
Αυτός ο κατάλογος βιβλίων λοιπόν απευθύνεται στους στρατιωτικούς όλων
των Κλάδων και έχει σκοπό να τους βοηθήσει να σκεφθούν για το επάγγελμα
των όπλων το οποίο υπηρετούν. Σε όλη τη διάρκεια της ιστορίας, επιτυχημένοι
στρατιώτες ήταν εκείνοι που εξάσκησαν τόσο το σώμα τους όσο και το μυαλό
τους και που ανέλυσαν τις προκλήσεις που αντιμετώπισαν και την εμπειρία
που κέρδισαν οι προηγούμενες γενιές με την αυτομόρφωση και την ευρύτερη
δυνατή μελέτη. Το πιο ευέλικτο και αποτελεσματικό όπλο κάθε στρατιώτη
είναι το μυαλό του.

Παρότι στον κατάλογο περιέχονται ορισμένες κατηγορίες βιβλίων, η πλειονότητα διαπραγματεύεται την ιστορία και τη θεωρία του πολέμου. Με την ιστορία κατανοούμε από πού ερχόμαστε ως άτομα και ως θεσμοί και η ιστορία μας παρέχει τα πνευματικά εργαλεία που μας βοηθούν να αναλύσουμε
τα προβλήματα της εποχής μας. Η μελέτη της Ιστορίας μας βοηθά επίσης να
κατανοήσουμε τη φύση και το χαρακτήρα του πολέμου. Ο Clausewitz παρατήρησε ότι “ο πόλεμος αλλάζει λιγότερο συχνά από όσο οι περισσότεροι
άνθρωποι αντιλαμβάνονται... επειδή η υλική κουλτούρα του πολέμου η οποία
τείνει να βρίσκεται στο επίκεντρο της προσοχής, είναι λιγότερο σημαντική
από το κοινωνικό, πολιτισμικό και πολιτικό περιβάλλον”. Η επαγγελματική
πληρότητα της γνώσης δηλαδή, έγκειται στην κατανόηση και τη συναίσθηση
του πολέμου σε όλες του τις διαστάσεις και τις εκφάνσεις.
Ο συγκεκριμένος κατάλογος δεν παρέχει άμεσες απαντήσεις σε βραχυπρόθεσμα προβλήματα, για τον σκοπό αυτόν υπάρχουν άλλοι μηχανισμοί και άλλες πηγές. Η χρησιμότητα του καταλόγου, στο πνεύμα του μεγάλου Γερμανού ιστορικού Jacob Burkhardt, δεν βρίσκεται στο ότι θα μας κάνει εξυπνότερους για την επόμενη φορά αλλά σοφότερους για πάντα.
Ο κατάλογος βέβαια δεν είναι εξαντλητικός και δεν περιλαμβάνει όλα τα
έργα που πιθανόν να έχουν αξία για την ανάπτυξη της επαγγελματικής γνώσης
του αξιωματικού. Επίσης για τα βιβλία που περιλαμβάνονται στον κατάλογο δεν σημαίνει ότι συμφωνούμε με τις προτάσεις και τις απόψεις όλων. Το κριτήριο για να περιληφθεί ένα βιβλίο στον κατάλογο είναι να περιέχει ιδέες που ερεθίζουν τη σκέψη και να προάγουν την κατανόηση για θέματα που απασχολούν το στρατιωτικό επάγγελμα και όχι η υιοθέτηση των απόψεών του.
Ο κατάλογος περιλαμβάνει ελληνόγλωσσα και αγγλόγλωσσα βιβλία. Τα τελευταία κρίθηκε σκόπιμο να περιληφθούν αφενός μεν διότι υπάρχουν σπουδαία έργα τα οποία δεν έχουν μεταφραστεί στην ελληνική και αφετέρου επειδή σήμερα είναι εύκολη η προμήθεια ξενόγλωσσων βιβλίων.

Θεωρία και Αρχές του Πολέμου
Στρατηγική, Πολιτική και Συγκρούσεις, Παράγοντες Ισχύος


ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
Περί του Πολέμου
Von Clausewitz, Carl
Πόλεμος και Αλλαγή στη Διεθνή Πολιτική
Gilpin, Robert
Masters of War.
Handel, Michael
Modern Strategy
Gray, Colin
Θεωρία του Πολέμου
Κονδύλης, Παναγιώτης
Strategy: The Logic of War and Peace.
Luttwak, Edward
Η Τέχνη του Πολέμου
Sun Tzu
Οι Δημιουργοί της Σύγχρονης Στρατηγικής
Paret, Peter
Διπλωματία: Θεωρία και Πράξη
G.R. Berridge
Επιστήμη και πολιτική της ισχύος
Hans Morgenthau
Η Ευρώπη της άμυνας
Ιωάννης Παρίσης
Η καθ’ ημάς θάλασσα
Ιωάννης Παρίσης
Εισαγωγή στη Θεωρία του Πολέμου και
της Στρατηγικής,

Μαυρόπουλος Π.
A History of Military Thought
Gat, Azar
Ο Ρόλος του Πολέμου στη Νεότερη
Ευρωπαϊκή Ιστορία

, Howard
Κλαούζεβιτς
Howard, Michael
Στρατηγική της Έμμεσης Προσεγγίσεως
Hart, Liddell
The Influence of Sea Power on History
Mahan, Alfred Thayer
Military Strategy
Wylie, Joseph
Πόλεμος
Lawrence Freedman
The Making of Strategy
Bernstein, Alvin, Knox, MacGregor
Ο Δυτικός Τρόπος του Πολέμου
Victor Davis Hanson
Ιστορία, γεωγραφία και στρατηγική της
ναυτικής ισχύος

, Ηλιόπουλος Η.
Παράγοντες ισχύος στο διεθνές σύστημα
Ιωάννης Παρίσης


Εκστρατείες-Επιχειρησιακή Τέχνη
Τα Συστατικά Στοιχεία της Διακλαδικής Δύναμης
Κατανόηση του Περιβάλλοντος και των Άλλων


Ντάντο. Έτσι Νικήσαμε στον Πόλεμο
του Γιόμ Κιππούρ
,
Bartov, Chanoch
Joint Military Operations
Beaumont, Roger
Ιστορία των Ελληνοτουρκικών Σχέσεων
1453-2005,

Βερέμης, Θάνος
Joint Operational Warfare
Vego, Milan
Το Πρόσωπο της Μάχης
Keegan, John
Τι Πήγε Στραβά;
Lewis, Bernard
Οι πόλεμοι των αρχαίων Ελλήνων
Victor Davis Hanson
Οι Τούρκοι και Eμείς
Θεοδωρόπουλος, Βύρων
Η πολιτική ιδεολογία της βυζαντινής
αυτοκρατορίας

Γλύκατζη - Αρβελέρ
Αναμνήσεις ενός στρατιώτη
Χάιντς Γκουντέριαν
Defeat Into Victory
Slim, William
Cyber War
Clarke, Richard & Knake, Robert
Η Σύγκρουση των Πολιτισμών και ο Ανασχηματισμός
της Παγκόσμιας Τάξης,

Huntington
Το Ύψωμα 731
Αντγος Γεώργιος Ν. Τζουβάλας
Τα Βαλκάνια
Mazower, Mark
Η ιστορία των σταυροφοριών (3 τόμοι)
Στήβεν Ράνσιμαν
Ο πόλεμος όπως τον γνώρισα
George Smith Patton
Ο μαύρος κύκνος.
Nassim Nicholas Taleb




Ανώτατη Διοίκηση-Ηγεσία
Διοικητική Μέριμνα
Στρατιωτική Ιστορία
Ηθική


ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ

Η Διοίκηση στον Πόλεμο
Creveld, Martin van
Επιμελητεία και Πόλεμος
Creveld, Martin van
Τα Ελληνικά Στρατεύματα του 1821
Βακαλόπουλος, Απόστολος
Δίκαιοι και Άδικοι Πόλεμοι.
Walzer, Michael
Ένας πιστός και φιλότιμος στρατιώτης
Χρήστος Νοταρίδης
Η Ιδιοφυής Στρατηγική του Μεγάλου
Αλεξάνδρου

, Fuller & Charles
Κρήτη. Η Μάχη και η Αντίσταση
Beevor, Antony
Σφαγή και πολιτισμός
Victor Davis Hanson
Το τέλος του Εφιάλτη
Π. Δ. Μπαλτάκος
Το ημερολόγιο του Εύζωνα
Χρήστος Δ. Αλεξόπουλος
Θεόδωρος Κολοκοτρώνης
Γιάννης Αθ. Μαρρές
Σαραντάπορο, Κιλκίς, Λαχανάς
Γαβριήλ Ν. Συντομόρος
Στάλινγκραντ
Antony Beevor
Supreme Command
Cohen, Eliot
Moving Mountains
William G. Pagonis, Boston
Η Ιστορία του Εθνικού Διχασμού.
Βενιζέλος & Μεταξάς
Acts Of War
Holmes, Richard
Η ιστορία ενός στρατιώτη (1918-1922)
Χρήστος Καραγιάννης
The Mask of Command
Keegan, John
Η Ελληνική Στρατηγική στη Μικρά Ασία 1919 -
1922
, Τσιριγώτης
Η ιστορία του πολέμου
Τζον Κίγκαν

ΠΗΓΗ Υπουργείο εθνικής άμυνας

Τετάρτη 4 Φεβρουαρίου 2015

Και αν ο Σύριζα έπαιρνε τοις μετρητοίς την ΕΕ και έκανε λογιστικό έλεγχο του χρέους της Ελλάδας;



Του Eric Toussaint, Μετάφραση: Γιώργος Μητραλιάς |
 Από τότε που προκηρύχτηκαν οι εκλογές της 25ης Ιανουαρίου 2015, η δυνατότητα του Σύριζα να βγει νικητής από τις κάλπες και να σχηματίσει κυβέρνηση παρουσιάζεται σαν απειλή στη κοινή γνώμη και ειδικά σε εκείνη της Ευρωζώνης.
Και όμως, αυτοί που καλούν σε συναγερμό γνωρίζουν θαυμάσια πως ο Σύριζα έχει εξαγγείλει ότι δεν θα αναστείλει την αποπληρωμή του χρέους και δεν θα βγει από το Ευρώ όταν θα γίνει κυβέρνηση. Ο Σύριζα προτείνει την αναδιαπραγμάτευση του χρέους σε ευρωπαϊκό επίπεδο και εύχεται να μείνει η Ελλάδα στην Ευρωζώνη. Ωστόσο, ο Σύριζα δεσμεύεται να τερματίσει τα άδικα και αντικοινωνικά μέτρα που έλαβαν οι προηγούμενες κυβερνήσεις και η Τρόικα.
Αυτή η καμπάνια για τις υποτιθέμενες απειλές που εκφράζει ο Σύριζα στοχεύει να φοβίσει τους Έλληνες ψηφοφόρους ώστε να παραιτηθούν από το δικαίωμά τους στην αλλαγή. Στοχεύει επίσης στη περίπτωση νίκης του Σύριζα να στρέψει ένα μέρος της ευρωπαϊκής κοινής γνώμης ενάντια στον ελληνικό Συνασπισμό Ριζοσπαστικής Αριστεράς προκειμένου να αποτρέψει το ενδεχόμενο να κερδίσει το Podemos τις ισπανικές εκλογές το φθινόπωρο του 2015.
Το χρέος που ζητάνε από την Ελλάδα να αποπληρώσει αντιπροσωπεύει το 175% του εθνικού πλούτου που παράγεται ετησίως και αποτελεί ένα αφόρητο βάρος για τον ελληνικό λαό.
Τι θα γίνει αν ο Σύριζα στη κυβέρνηση αποφάσιζε να πάρει τοις μετρητοίς το άρθρο 7 ενός κανονισμού που υιοθετήθηκε το Μάη του 2013 από την Ευρωπαϊκή Ένωση και αφορά τις χώρες που υποβάλλονται σε ένα σχέδιο διαρθρωτικής προσαρμογής; Ιδού το πλήρες κείμενο του σημείου 9 του άρθρου 7: «Ένα κράτος μέλος που έχει γίνει αντικείμενο ενός προγράμματος μακροοικονομικής προσαρμογής πραγματοποιεί ένα πλήρη λογιστικό έλεγχο των δημόσιων οικονομικών του προκειμένου, ειδικά, να αξιολογήσει τις αιτίες που προκάλεσαν τη συσσώρευση υπερβολικών επιπέδων χρέους καθώς και να εντοπίσει κάθε ενδεχόμενη παρατυπία» (1)
Η ελληνική κυβέρνηση του Αντώνη Σαμαρά απέφυγε επιμελώς να εφαρμόσει αυτή τη διάταξη του κανονισμού για να αποκρύψει από τον ελληνικό πληθυσμό τις πραγματικές αιτίες της αύξησης του χρέους και τις παρατυπίες που συνδέονται με αυτήν. Το Νοέμβρη του 2012, το ελληνικό κοινοβούλιο στο οποίο κυριαρχούσε τότε η δεξιά είχε απορρίψει πρόταση του Σύριζα για τη συγκρότηση ερευνητικής επιτροπής για το χρέος, με 167 ψήφους κατά, 119 υπέρ και 0 αποχές.
Είναι ξεκάθαρο ότι μετά την εκλογική νίκη του Σύριζα, μια κυβέρνηση που θα σχηματιστεί υπό την ηγεσία του θα μπορούσε θαυμάσια να πάρει τοις μετρητοίς την Ευρωπαϊκή Ένωση και να συγκροτήσει επιτροπή λογιστικού ελέγχου του χρέους (με συμμετοχή των πολιτών) για να αναλύσει τη διαδικασία υπερβολικής χρέωσης της Ελλάδας, να εντοπίσει πιθανές παρατυπίες και να ταυτοποιήσει παράνομα, άνομα και απεχθή τμήματα …αυτού του χρέους.
Ιδού ορισμένα στοιχεία κλειδιά που θα μπορούσαν να φωτιστούν από τη πραγματοποίηση του λογιστικού ελέγχου:
Το ελληνικό χρέος που αντιπροσώπευε το 113% του ΑΕΠ το 2009 πριν την έκρηξη της ελληνικής κρίσης και την επέμβαση της Τρόικας, η οποία κατέχει τα 4/5 αυτού του χρέους, έφτασε το 175% του ΑΕΠ το 2014. Κατά συνέπεια, την επέμβαση της Τρόικας ακολούθησε μια πολύ έντονη αύξηση του ελληνικού χρέους.
Από το 2010 και μέχρι το 2012, οι πιστώσεις που έδωσε η Τρόικα στην Ελλάδα χρησίμεψαν σε πολύ μεγάλο βαθμό για να εξοφληθούν οι κύριοι πιστωτές της Ελλάδας μέχρι εκείνη τη περίοδο, δηλαδή οι ιδιωτικές τράπεζες των κυριότερων οικονομιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αρχής γενομένης από τις γαλλικές και γερμανικές τράπεζες (2).
Περίπου το 80% του ελληνικού χρέους το κατείχαν το 2009 οι ιδιωτικές τράπεζες 7 χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Από μόνες τους, το 2009, οι γερμανικές και γαλλικές τράπεζες κατείχαν περί το 50% του συνόλου των τίτλων του ελληνικού χρέους.
Ένας λογιστικός έλεγχος του ελληνικού χρέους θα καταδείξει ότι οι ευρωπαϊκές ιδιωτικές τράπεζες αύξησαν πάρα πολύ τις πιστώσεις τους στην Ελλάδα ανάμεσα στα τέλη του 2005 και στο 2009 (οι πιστώσεις αυξήθηκαν πάνω από 60 δισεκατομμύρια ευρώ περνώντας από τα 80 δισεκατομμύρια στα 140 δισεκατομμύρια) χωρίς να λαβαίνουν υπόψη τη πραγματική ικανότητα της Ελλάδας να αποπληρώσει. Οι τράπεζες ενήργησαν τυχοδιωκτικά, βέβαιες καθώς ήσαν ότι οι ευρωπαϊκές αρχές θα έσπευδαν να τις βοηθήσουν σε περίπτωση που θα υπήρχαν προβλήματα.
Ο λογιστικός έλεγχος θα καταδείξει ότι το σχέδιο της υποτιθέμενης διάσωσης της Ελλάδας, που κατέστρωσαν οι ευρωπαϊκές αρχές με τη βοήθεια του ΔΝΤ, χρησίμεψε στη πραγματικότητα για να επιτρέψει στις τράπεζες μερικών ευρωπαϊκών χωρών που διαθέτουν αποφασιστική επιρροή στα ευρωπαϊκά όργανα να συνεχίσουν να αποπληρώνονται από την Ελλάδα ενώ ταυτόχρονα μεταφέρουν το ρίσκο τους στα κράτη μέσω της Τρόικας. Δεν είναι η Ελλάδα που σώθηκε αλλά μάλλον μια χούφτα μεγάλων ευρωπαϊκών ιδιωτικών τραπεζών που εδρεύουν κυρίως στις πιο ισχυρές χώρες της ΕΕ.
Ο λογιστικός έλεγχος θα αναλύσει κατά πόσο είναι νόμιμο και έννομο αυτό το σχέδιο διάσωσης. Είναι άραγε σύμφωνο με τις συμβάσεις της ΕΕ (ειδικά με το άρθρο 125 που απαγορεύει σε ένα κράτος μέλος να επωμιστεί τις οικονομικές δεσμεύσεις ενός άλλου κράτους μέλους); Οι δημόσιοι δανειστές του 2010 (δηλαδή, τα 14 κράτη μέλη που παραχώρησαν δάνεια στην Ελλάδα συνολικού ύψους 53 δισεκατομμυρίων ευρώ, το ΔΝΤ, η ΕΚΤ, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, κλπ) άραγε σεβάστηκαν την αρχή της αυτονομίας της θέλησης του δανειζόμενου, δηλαδή της Ελλάδας, ή μήπως επωφελήθηκαν από την απόγνωσή της μπροστά στις κερδοσκοπικές επιθέσεις των χρηματαγορών για να της επιβάλλουν συμβάσεις που αντιβαίνουν στο δικό της συμφέρον; Μήπως αυτοί οι δανειστές επέβαλαν λεόντειους όρους, ειδικά όταν απαιτούσαν υπερβολικά ποσοστά αποπληρωμής; (3)
Επίσης ζητούμενος είναι ο λογιστικός έλεγχος της δράσης του ΔΝΤ. Γνωρίζουμε ότι μέσα στους κόλπους της ηγεσίας του ΔΝΤ πολλοί εκτελεστικοί διευθυντές (ειδικά ο Βραζιλιάνος και ο Ελβετός) είχαν εκφράσει πολύ μεγάλες επιφυλάξεις για το δάνειο που παραχώρησε το ΔΝΤ τονίζοντας συγκεκριμένα ότι, με δεδομένες τις πολιτικές που της επιβάλλονταν, η Ελλάδα δεν θα ήταν σε θέση να το εξοφλήσει (4).
Μήπως η ΕΚΤ υπερέβη σε πολύ μεγάλο βαθμό τη δικαιοδοσία της απαιτώντας από το ελληνικό κοινοβούλιο να νομοθετήσει για το δικαίωμα στην απεργία ή για τον ορισμό των μισθολογικών επιπέδων;
Το Μάρτη του 2012, η Τρόικα οργάνωσε μια αναδιάρθρωση του ελληνικού χρέους που παρουσιάστηκε εκείνη την εποχή ως επιτυχία. Ας θυμηθούμε ότι ο τότε πρωθυπουργός Γ. Παπανδρέου είχε αναγγείλει στις αρχές Νοεμβρίου 2011 και την παραμονή μιας συνάντησης του G20, τη πρόθεσή του να οργανώσει τον Φεβρουάριο του 2012 δημοψήφισμα για αυτή τη αναδιάρθρωση του ελληνικού χρέους που προετοίμασε η Τρόικα. Κάτω από τη πίεση της Τρόικας, αυτό το δημοψήφισμα δεν έγινε ποτέ και ο ελληνικός λαός είδε να του στερούν το δικαίωμα να αποφανθεί για τα νέα χρέη. Τα μεγάλα ΜΜΕ αναπαρήγαγαν το επιχείρημα ότι η αναδιάρθρωση επέτρεπε να μειωθεί κατά 50% το ελληνικό χρέος. Στη πραγματικότητα, το ελληνικό χρέος είναι μεγαλύτερο το 2015 από ό,τι ήταν το 2011, τη χρονιά που προηγήθηκε της μεγάλης διαγραφής του υποτιθέμενου 50%. Ο λογιστικός έλεγχος θα καταδείξει ότι αυτή η επιχείρηση αναδιάρθρωσης που συνιστούσε μια τεράστια εξαπάτηση συνδεόταν με το βάθεμα των πολιτικών που αντιβαίνουν στο συμφέρον της Ελλάδας και του πληθυσμού της.
Ο λογιστικός έλεγχος πρέπει επίσης να αξιολογήσει κατά πόσο οι αυστηροί όροι που επέβαλε η Τρόικα στην Ελλάδα σε αντάλλαγμα για τις πιστώσεις που της παραχωρήθηκαν συνιστούν μια χαρακτηριστική παραβίαση μιας σειράς συμβάσεων και συνθηκών που οφείλουν να σέβονται οι δημόσιες αρχές τόσο της πλευράς των πιστωτών όσο και εκείνης του δανειζόμενου, δηλαδή της Ελλάδας. Ο καθηγητής νομικής Andreas Fischer-Lescano, για λογαριασμό του Εργατικού Κέντρου της Βιέννης (5) απέδειξε χωρίς καμιά αμφιβολία ότι τα προγράμματα της Τρόικας είναι παράνομα σύμφωνα με το ευρωπαϊκό και το διεθνές δίκαιο. Τα μέτρα που προβλέπονταν από τα προγράμματα προσαρμογής και τα οποία επιβλήθηκαν στην Ελλάδα καθώς και οι συγκεκριμένες πολιτικές που αποτελούν τις άμεσες συνέπειές τους παραβιάζουν μια σειρά θεμελιωδών δικαιωμάτων όπως το δικαίωμα στην υγεία, στη μόρφωση, στη στέγαση, στη κοινωνική ασφάλιση, σε ένα δίκαιο μισθό αλλά και την ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι και τη συλλογική διαπραγμάτευση. Όλα αυτά τα δικαιώματα προστατεύονται από πολυάριθμα νομικά κείμενα σε διεθνές και ευρωπαϊκό επίπεδο όπως από τη Χάρτα θεμελιωδών δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την Ευρωπαϊκή Συνθήκη δικαιωμάτων του ανθρώπου, την ευρωπαϊκή κοινωνική Χάρτα, τα δυο Σύμφωνα του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα, τη Χάρτα του ΟΗΕ,…
Ο λογιστικός έλεγχος θα μπορούσε να καταδείξει ότι τα μέτρα που έχουν υπαγορεύσει οι πιστωτές συνιστούν προφανή πισωγυρίσματα της άσκησης των θεμελιωδών ανθρώπινων δικαιωμάτων και χαρακτηριστική παραβίαση μιας σειράς συμβάσεων. Μπορούν να ταυτοποιηθούν σημαντικές παρατυπίες. Κατά συνέπεια, η επιτροπή που θα επιφορτιστεί να διεξαγάγει το λογιστικό έλεγχο θα μπορεί να εκφέρει εμπεριστατωμένη γνώμη για το κατά πόσο το χρέος που έχει συνάψει η Ελλάδα με την Τρόικα είναι νόμιμο, άνομο ή άκυρο.


ΠΗΓΗ | contra-xreos.gr, ΦΩΤΌ | DOCTV

Δευτέρα 2 Φεβρουαρίου 2015

Γιατί η Γερμανία χρωστά σε κάθε Έλληνα πολίτη 110.954 ευρώ



Μπορεί η προηγούμενη μνημονιακή ελληνική κυβέρνηση να είχε υπολογίσει το κατοχικό δάνειο που μας οφείλει η Γερμανία σε 11 δισ. ευρώ, ωστόσο, οι συνολικές γερμανικές οφειλές στη χώρα μας από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο ανέρχονται, σύμφωνα με το Εθνικό Συμβούλιο Διεκδίκησης των οφειλών της Γερμανίας προς την Ελλάδα, στο αστρονομικό ποσό του 1 τρισεκατομμυρίου και 200 δισεκατομμυρίων ευρώ, το οποίο εάν διαιρεθεί με τους 10.815.197 Έλληνες πολίτες της απογραφής του 2011, βγάζει ότι η Γερμανία οφείλει σε κάθε Έλληνα πολίτη 110.954 ευρώ.
Διαβάστε την έκθεση που κατέθεσε στην Επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής το Εθνικό Συμβούλιο Διεκδίκησης στις 27/07/2011:
Την Τετάρτη, 27.7.2011, στις 12 το μεσημέρι, ο Μανώλης Γλέζος, Πρόεδρος του Εθνικού Συμβουλίου Διεκδίκησης των οφειλών της Γερμανίας προς την Ελλάδα και ο Στέφανος Ληναίος, Υπεύθυνος Γραμματείας, εκλήθησαν, και κατέθεσαν στην Επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής των Ελλήνων, παρόντος και του Υπουργού Εξωτερικών Σταύρου Λαμπρινίδη, ενημερώνοντας όλα τα μέλη της Επιτροπής, με πλήρη και αναλυτικά στοιχεία, για ολόκληρο το μέγιστο πρόβλημα των οφειλών της Γερμανίας προς την Ελλάδα.
Ιδιαίτερα ο Πρόεδρος Μανώλης Γλέζος ανέλυσε διεξοδικά τις οφειλές της Γερμανίας προς την Ελλάδα:
Α) Προς το Δημόσιο: Τους αρχαιολογικούς θησαυρούς, τις επανορθώσεις για την καταστροφή της ελληνικής οικονομίας, ύψους 7.100 δις δολαρίων και το αναγκαστικό δάνειο ύψους 3.500 δις δολαρίων αγοραστικής αξίας 1938 και για τα 2 ποσά.
Συγκεκριμένα:
1. Η επιστροφή των αρχαιολογικών θησαυρών και των έργων Τέχνης, καταγεγραμμένα από τη Δ/νση Αρχαιοτήτων και Ιστορικών Μνημείων και από το Τμήμα Αρχαιολογίας Παν/μίου Αθηνών.
2. Η Διασυμμαχική Επιτροπή 19 χωρών της Ευρώπης, στο Παρίσι,το 1946 που καταλόγισε να πληρώσει η Γερμανία στην Ελλάδα,για τις καταστροφές στην οικονομία της, το ποσό των 7.100 δις δολ., αγοραστικής αξίας 1938, αντί του ποσού των 14.500 δις δολ. που ζήτησε η Ελλάδα, σημερινή αξία σε ευρώ 108 δις χωρίς τους τόκους.
3. Το αναγκαστικό δάνειο: Το υπόλοιπο (πλήρωσαν στο τέλος της κατοχής 2 δόσεις), ύψους 3.500 δις δολ., σημερινής αξίας 54 δις ευρώ χωρίς τους τόκους.
Β) Η καταστροφή της οικονομίας της Ελλάδας: Η πραγμάτωσή της επήλθε: 1. Με την αρπαγή του 51% των μετοχών των ΔΕΚΟ και όλων των μεγάλων ιδιωτικών επιχειρήσεων. 2. Με τη διατροφή των στρατευμάτων κατοχής, σύνολο 670.000 στρατός ( Γερμανικός, Ιταλικός, Βουλγαρικός). Ακόμη και με τη διατροφή της στρατιάς του Ρόμελ, του AFRICA CORPS, (κατ’ εξαίρεση, μόνο η Ελλάδα!!!). Η διατροφή ανήλθε σε 8 δις δρχ., το μήνα. 3.Με το πλαστό χαρτονόμισμα Reichs Kredit Kassenschine είχαμε άμεση λεηλασία επιχειρηματιών, άμεση λεηλασία ελληνικού χρήματος. Έγινε εξαγορά του με 530.894 χρυσές λίρες Αγγλίας,τον Αύγουστο του 1941. 4. Με τη ληστεία νομισμάτων: Δεκάρικα, εικοσάρικα, τάλιρα, 37.77 τόνοι = πλήρωσαν μόνο 104 χρυσές λίρες (!!!) και πήραν ασήμι 18μιση τόνους. Από τα 2δραχμα, 1δραχμα, 20λεπτα, 10λεπτα πήραν 64.50 τόνους, πλήρωσαν μόνο 5μιση χρυσές λίρες (!!!) και πήραν συνολικά 73 τόνους χαλκού. 5. Με το αναγκαστικό δάνειο, με ρηματική διακοίνωση στις 23.3.1942, που επιβλήθηκε στην Ελλάδα και είχε αναδρομική ισχύ από 1.1.1942. Υπόλοιπο, 3.5 δις δολ. αγοραστικής αξίας του 1938. 6. Με τις δημεύσεις: Το 10% της αγροτικής παραγωγής. – Επιτάξεις: Σχολεία, νοσοκομεία, ξενοδοχεία, οικήματα. – Κατασχέσεις: Μέσα συγκοινωνίας και μεταφοράς = Σιδηρόδρομοι, πλοία, αυτοκίνητα, ποδήλατα, ακόμη και ζώα, άλογα, μουλάρια, γαϊδουριά. 7. Με τις αμέτρητες αρπαγές και ληστείες οικιών, καταστημάτων, σε όλη την Ελλάδα.
Σημειώνουμε ότι με τους πρόχειρους υπολογισμούς των οικονομολόγων-μελών του Εθνικού μας Συμβουλίου, το σύνολο των γερμανικών οφειλών, προς το Δημόσιο, ανέρχεται περίπου στο ιλιγγιώδες ποσό των 1 τρις και 200 δις ευρώ!
Γ) Προς τα θύματα: 89 αναγνωρισμένα ολοκαυτώματα. – Ολόκληρη η Ελλάδα είναι ένα ολοκαύτωμα-νεκροταφείο αμέτρητων μαρτυρικών πόλεων, 13.1/2 % του ελληνικού πληθυσμού.
Στη συνέχεια, ο Στέφανος Ληναίος παρέδωσε όλο το απαραίτητο, αναλυτικό, ενημερωτικό υλικό στον Πρόεδρο της Επιτροπής και ευχαρίστησε τα μέλη της, εκ μέρους του Εθνικού Συμβουλίου, τονίζοντας ότι «είναι η πρώτη φορά που επιτέλους η Ελληνική Βουλή, μας κάλεσε για να πληροφορηθεί υπεύθυνα και αναλυτικά για το μέγιστο αυτό πρόβλημα που έπρεπε να έχει ήδη αντιμετωπισθεί και λυθεί εδώ και πολλά χρόνια όχι μόνο για την οικονομική, αλλά και για την ηθική αποκατάσταση της τιμής της πατρίδας μας και των αμέτρητων θυμάτων της ναζιστικής θηριωδίας».
Έπειτα, ο Πρόεδρος και όλοι οι Βουλευτές της Επιτροπής, ευχαρίστησαν τον Μανώλη Γλέζο για την ολοκληρωμένη και αποκαλυπτική ενημέρωση και ομόφωνα αποφάσισαν, τον προσεχή Σεπτέμβριο, να αφιερώσουν, αποκλειστικά, μια ολόκληρη συνεδρίαση της Επιτροπής για μια πλήρη και αναλυτική συζήτηση των Βουλευτών της και των εκπροσώπων του Εθνικού Συμβουλίου, παρουσία των Υπουργών Εξωτερικών, Δικαιοσύνης και Οικονομικών.
Η Γραμματεία της Συντονιστικής Επιτροπής του Εθνικού Συμβουλίου –27.7.2011-
Πηγή : tribune.gr

ΟΙ ΔΗΜΟΦΙΛΕΣΤΕΡΕΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ 2009-2023

ΘΕΜΑΤΟΛΟΓΙΑ